La tensión estalló sin aviso. El embajador de Estados Unidos en el Perú, Navarro, lanzó un mensaje claro y directo. Anunció el nuevo Fondo del Embajador 2026 para proteger el patrimonio cultural del país. Pero casi al mismo tiempo, la periodista Rosa María Palacios salió al frente para lamentar la desaparición del fondo Usaid. Y ahí comenzó el choque.
Un nuevo fondo y un mensaje firme
El embajador Navarro no dudó en explicar su postura. “Como parte de una familia estadounidense-peruana, sé que la cultura del Perú es invaluable. EE.UU. está comprometido con su protección. Declaro abierta la convocatoria al Fondo del Embajador 2026”, afirmó con tono seguro.
El mensaje fue visto como una señal clara: Estados Unidos seguirá apoyando, pero con nuevas reglas. Ya no se trata de repartir dinero sin control. Ahora, según dijo el propio embajador, cada ayuda debe responder a una pregunta simple: ¿hace a nuestros países más fuertes, seguros o prósperos?
Y fue más allá. Respondió a las críticas con una frase que dejó huella: “Hay un sinfín de ejemplos en los que la asistencia fue abusada”. Con esas palabras, dejó entrever que el antiguo sistema tenía fallas graves.
La defensa del viejo Usaid
Rosa María Palacios no se quedó callada. Recordó con nostalgia el fondo Usaid. “Antes había algo llamado Usaid. Hizo cosas muy buenas en el Perú. Ya no existe. Y la cooperación de otros ocupó ese espacio. Lo barato sale caro”, declaró.
Sus palabras fueron vistas por muchos como una defensa abierta de ese dinero que llegaba desde Estados Unidos durante años. Para ella, el cierre fue un error que dejó un vacío peligroso.
Sin embargo, sus críticos no tardaron en reaccionar. Sostienen que ese fondo fue usado de forma indebida en varios casos y que terminó financiando agendas políticas que nada tenían que ver con ayuda real o desarrollo.
El corte que marcó un antes y un después
El cierre del Usaid, impulsado durante la presidencia de Donald Trump, fue presentado como una decisión para poner orden. Según esa visión, el dinero debía usarse con objetivos claros y no para sostener proyectos ideológicos.
Para muchos, fue un golpe fuerte para un sector de periodistas y organizaciones que dependían de esos recursos. Se acabó la época del cheque fácil, dicen algunos analistas. Ahora la ayuda, si llega, estará atada a resultados concretos.
El embajador fue tajante al decir que ahora las metas están alineadas con intereses claros. “Una política sencilla y sensata, ¿no?”, remató.
Es importante recordar que fue durante la gestión de Donald Trump cuando se pusieron los puntos sobre las íes y se cortaron esos fondos que terminaban en los bolsillos de periodistas ociosos que solo buscaban imponer su visión del mundo.
El embajador Navarro ha ratificado que esa política de sentido común ha llegado para quedarse. Mientras Rosa María Palacios se queja porque la cooperación actual le parece poca cosa, el pueblo peruano celebra que el apoyo de Estados Unidos se enfoque en proteger nuestras huacas y templos, y no en pagarle el sueldo a quienes viven de la política desde la comodidad de sus oficinas en Miraflores.
La lección de diplomacia fue clara para todos los asistentes. Ya no hay espacio para el gasto inútil ni para financiar agendas que no responden a la realidad nacional. El Perú necesita fortalecer su cultura y su seguridad, no mantener a un grupo de privilegiados que se creen los dueños de la verdad.
Rosa María Palacios recibió una respuesta que no esperaba, una respuesta sencilla y sensata que deja en evidencia que los tiempos han cambiado y que la mamadera de USAID ya es cosa del pasado.
