En medio de la tensión política por la segunda vuelta electoral, uno de los pedidos que más controversia generó fue el impulsado por Roberto Sánchez y otros sectores que buscaban abrir la puerta a un recuento general de votos. La propuesta fue presentada como una alternativa para revisar el resultado electoral, pero terminó encontrando un obstáculo imposible de ignorar: la propia legislación vigente.
Durante varios días se promovió la idea de que un recuento nacional podía cambiar el escenario político. Sin embargo, las normas electorales establecen reglas muy claras sobre cuándo procede este mecanismo y cuándo no.
El JNE aclaró lo que dice la ley
La situación dio un giro cuando el vocero del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Valdivia, salió a explicar públicamente cómo funciona realmente el recuento de votos.
Según precisó, el recuento no puede aplicarse sobre la totalidad de los votos emitidos en el país. Se trata de una herramienta excepcional que solo puede utilizarse en casos específicos relacionados con determinadas actas observadas.
“Es una figura excepcional que únicamente se aplica en determinados casos establecidos por la ley”, declaró Valdivia al referirse a esta medida.
Con esta explicación, quedó descartada la posibilidad de realizar una revisión general de toda la votación nacional, como reclamaban algunos sectores políticos.
Las actas observadas son la única excepción
El representante del organismo electoral explicó que existen actas con votos impugnados, actas observadas por inconsistencias y también actas con pedidos de nulidad. Son esos casos particulares los que pueden ser evaluados por los Jurados Electorales Especiales.
Solo cuando una observación no puede resolverse por la vía ordinaria se puede ordenar un recuento de votos. Es decir, la ley no permite abrir todas las urnas ni revisar todos los sufragios del país.
Esa precisión terminó golpeando los argumentos de quienes insistían en un recuento general como mecanismo para cuestionar los resultados electorales.
Los números muestran otra realidad
Mientras continuaban los reclamos políticos, los procedimientos electorales siguieron avanzando. Valdivia informó que los Jurados Electorales Especiales ya habían emitido pronunciamiento sobre aproximadamente 1.300 actas observadas.
Asimismo, señaló que cerca de 279 expedientes seguían pendientes de resolución y que en 154 casos se había dispuesto el recuento de votos conforme a lo establecido por la ley.
Estos procedimientos se realizan en audiencias públicas y con supervisión de las autoridades electorales correspondientes.
El llamado final a la calma
Ante la ola de especulaciones y cuestionamientos, el vocero del JNE reiteró que el proceso debe seguir su curso institucional y dentro del marco legal.
“Pedimos guardar serenidad y esperar los resultados oficiales que se darán conforme se resuelvan las observaciones y recursos pendientes”, manifestó.
De esta manera, la estrategia de quienes apostaban por un recuento general terminó chocando contra una realidad difícil de cambiar: la ley electoral no contempla revisar toda la votación nacional, y cualquier revisión solo puede realizarse en los casos excepcionales que la normativa establece expresamente.
