Muchos usuarios no soportaron su actitud y la acusaron de querer hacerse la víctima para ganar atención. La comunicadora usó sus plataformas para victimizarse, asegurando que a las mujeres se les insulta por alzar la voz.

“Nos llaman locas, putas, asesinas y drogadictas por alzar la voz y confrontar”, escribió la periodista en un mensaje que generó rechazo inmediato. Para muchos, estas palabras solo buscan dividir a los peruanos con un feminismo que consideran patológico.

Ataques sin piedad contra su propio padre

Pero el escándalo no quedó ahí, ya que Juliana decidió ventilar trapos sucios de su vida familiar. En un intento por desprestigiar al reconocido actor Marcelo Oxenford, su propio padre, reveló momentos privados de su boda.

Según ella, el día de su matrimonio no fue especial por la actitud de su progenitor. “Me dijo: ‘apúrate boluda que llegamos tarde, yo no tengo mucho tiempo'”, señaló Juliana sobre el encuentro con su padre.

Estas declaraciones fueron vistas como un golpe bajo innecesario contra el hombre que le dio la vida. Los seguidores del actor saltaron de inmediato para defenderlo de lo que llamaron “traumas personales” expuestos públicamente.

El pueblo le dice sus verdades en la cara

La respuesta de la gente en internet no se hizo esperar y fue totalmente contundente. Miles de internautas le pidieron que deje de ser tan dramática y que deje de sembrar odio entre hombres y mujeres.

“No seas dramática. Cualquier persona que las tilde con los adjetivos que indicas, es vista como inestable”, le escribió un usuario cansado de sus quejas. Muchos resaltaron que ella ha tenido éxito en su carrera y no debería quejarse tanto de falta de oportunidades.

Otra seguidora fue más allá y criticó duramente el radicalismo que la periodista intenta imponer. “La igualdad no viene por la demonización del hombre como el origen de todos los males”, sentenció la usuaria en una publicación muy compartida.

Rechazo total al feminismo radical y las ideologías

El sentimiento generalizado es que la periodista vive atrapada en sus propios problemas del pasado. La gente le aclaró que el Perú no quiere guerras de géneros ni divisiones creadas por ideologías modernas.

“Los traumas personales no son de todos, menos cuando la mentira está disfrazada”, fue uno de los comentarios más fuertes contra Juliana. Los usuarios le recordaron que el respeto debe ser mutuo y no basado en atacar al sexo opuesto constantemente.

Finalmente, el público le dio un consejo sencillo que la periodista parece no poder seguir por su amargura. “Que te cuesta decir solamente Feliz Día de la Mujer, sonríe que la vida es única y bella”, le escribieron para cerrar la discusión.

La entrada Por fem1naz1 recibio su merecido Juliana Oxenford se publicó primero en .

La libertad de expresión parece que ya no existe para los que defienden los valores de siempre. Ahora, si tú dices lo que crees, te saltan al cuello. Y eso es exactamente lo que está haciendo ese personaje conocido como Curwen, un joven que se cree dueño de la verdad y que ha decidido atacar con todo a nuestra querida Johanna.

Una mujer valiente contra la corriente

Johanna San Miguel siempre ha sido una mujer de carácter, alguien que no se deja pisar el poncho por nadie. Pero esta vez, el ataque ha cruzado todos los límites. Ella solo se atrevió a decir su verdad, una verdad que para muchos es clara como el agua. Sin embargo, los grupos radicales y los activistas de internet se han unido para tratar de destruirla emocionalmente y profesionalmente.

Es realmente triste ver cómo una trayectoria de tantos años en la televisión se ve empañada por gente que no tolera una opinión distinta. Johanna no ha insultado a nadie, solo ha puesto sobre la mesa su forma de ver el mundo. Pero parece que en estos tiempos, tener una opinión propia es un pecado mortal para los que se dicen ser “tolerantes”.

Las palabras que encendieron la polémica

Todo empezó cuando Johanna, con esa honestidad que la caracteriza, dejó en claro su postura sobre la identidad de las personas. Ella fue directa y no usó palabras raras para confundir a la gente. Fue al grano, como nos gusta a los peruanos que hablamos claro.

Para mí solo hay hombre y mujer, y lo digo claramente porque es mi opinión y lo que pienso.

Con esta frase tan sencilla, Johanna San Miguel se puso en la mira de los que quieren cambiarlo todo. Ella reafirmó que para su visión del mundo, las cosas son simples. Pero esto fue suficiente para que el activista Curwen saliera a disparar con insultos y etiquetas feas, tratando de dejarla mal ante todo el público.

El ataque furioso de Curwen

Este joven YouTuber, que siempre defiende ideas que a muchos nos parecen extrañas, no tardó en insultar a Johanna. La llamó cobarde y usó palabras fuertes para intentar humillarla. Es el colmo que alguien se sienta con el derecho de obligar a los demás a pensar como él.

Yo les pido a los homofóbicos y a los transfóbicos, como Johana San Miguel, que sean valientes. Si ellos realmente se sienten tan orgullosos de su homofobia, de su transfobia, que sean valientes, que no sean cobardes.

¿Desde cuándo dar una opinión te hace ser una cobarde? Al contrario, se necesita mucha valentía para decir lo que Johanna dijo, sabiendo que hoy en día te pueden cerrar las puertas por no seguir la moda progre. Curwen incluso se metió con las creencias religiosas y las tradiciones de las familias, demostrando una falta total de respeto por lo que la mayoría del pueblo peruano valora.

La defensa de nuestra identidad

No podemos permitir que a una mujer se le trate así por defender las buenas costumbres. Johanna San Miguel está siendo atacada por una comunidad que dice buscar respeto, pero que no respeta a quien piensa diferente. La están queriendo cancelar y borrar del mapa solo por decir que, para ella, la biología manda.

Es indignante ver cómo se burlan de las preocupaciones de los padres de familia. Cuando Johanna o cualquier otra persona menciona la protección de los niños, estos activistas se ríen. Curwen incluso comparó el respeto a las personas con el hecho de que a él no le gusta la religión, mezclando papas con camotes solo para atacar la fe de la gente.

¡No estás sola Johanna!

Desde aquí le decimos a Johanna San Miguel que no se rinda. El pueblo que la ve todos los días, la gente de a pie, la madre de familia y el trabajador, saben que ella está diciendo lo que siente el corazón de muchos. No podemos dejar que los ataques injustificados de los progres silencien a las figuras que se atreven a hablar con claridad.

Es hora de despertar y ver cómo están tratando de destruir a quienes defienden la familia y la realidad. Johanna es una guerrera y estamos seguros de que no se va a quebrar. No importa cuántos videos grite Curwen o cuántos ataques reciba en las redes sociales, la verdad siempre sale a la luz.

¡Fuerza Johanna! El Perú que ama sus tradiciones y que respeta la opinión de los demás está contigo. No permitiremos que la dictadura del pensamiento nos diga qué decir en nuestro propio país. La libertad se defiende con la frente en alto, tal como lo estás haciendo tú.

La entrada Solidaridad con queca tras la canallada de Curwen se publicó primero en .

¡FLEISCHMAN LA DEJÓ SIN PALABRAS!

Todo comenzó cuando la exsocia del golpista Pedro Castillo, Verónika Mendoza, salió a sus redes sociales con un discurso que muchos han calificado de “absurdo” y “fuera de la realidad”. Mendoza, en un intento desesperado por defender al dictador Nicolás Maduro —tras su captura por parte de las fuerzas de Estados Unidos para que rinda cuentas por sus atroces crímenes—, lanzó un mensaje incendiario.

Mendoza afirmó, con un tono victimista, que la acción de EE.UU. era un “ataque militar” y una “agresión a toda América Latina”. ¡Como si el pueblo venezolano no estuviera celebrando en las calles el fin de una pesadilla! Según la lideresa de izquierda, esto era un precedente peligroso para que “vengan por nuestros minerales”.

Pero no contaba con que el “Colorado” Fleischman estaba atento. El periodista, con la puntería que lo caracteriza, no se guardó nada y le soltó una respuesta que ya es viral: “No es una agresión a América Latina, es una guerra contra el narco-terrorismo”. ¡Bum! Fleischman aclaró que el objetivo era frenar a quienes inundan de droga el mercado internacional, algo que, según sus palabras, “los aliados de Maduro, como esta impresentable, defienden”.

¿A QUIÉN REPRESENTA VERÓNIKA MENDOZA?

La indignación de Fleischman fue más allá. Al ver que Mendoza hablaba en nombre de toda la región, el periodista le lanzó una pregunta que la dejó mal parada ante sus propios seguidores: “¿A nombre de quién habla esta farsante que no representa a nadie?”. Y es que la realidad es dura: tras varios fracasos electorales, la influencia de Mendoza parece reducirse a simples tuits mientras el mundo real celebra la caída de un tirano.

La situación se puso aún más tensa cuando la discusión tocó el punto de la soberanía. Mientras Mendoza intentaba disfrazar la dictadura de Maduro con palabras bonitas sobre el “diálogo” y la “no violencia”, Fleischman fue contundente. El periodista recordó que quienes realmente “echan chispas” son aquellos que han vivido del régimen, mientras que el pueblo venezolano baila de alegría al ver que el hombre que destruyó su país finalmente enfrentará la justicia.

UN DISCURSO QUE SE CAE A PEDAZOS

Lo que más molesto a los internautas fue la hipocresía de la izquierda radical. Fleischman calificó a Mendoza de “basura” ideológica por intentar proteger a un régimen que ha causado el mayor éxodo humano en la historia de la región. Mientras la política hablaba de “intervencionismo”, el periodista le recordó que el verdadero enemigo es el crimen organizado que se disfrazó de gobierno en Venezuela.

“Solo los cómplices de la dictadura pueden ver mal que un criminal sea capturado”, se leía en los comentarios de apoyo a Fleischman.

¡LA GENTE ELIGIÓ UN BANDO!

La respuesta de Eddie Fleischman no solo fue un comentario más; fue el grito de miles de peruanos y venezolanos que están hartos de que se use el término “derecho internacional” para proteger a dictadores sanguinarios. Mendoza, al intentar defender a su aliado Maduro, terminó recibiendo una lección de realidad que difícilmente olvidará.

En conclusión, este enfrentamiento dejó claro dos cosas: que la izquierda peruana sigue desconectada del sentimiento popular y que Eddie Fleischman no tiene miedo de decir las verdades que otros callan. ¡La dejó en el piso y sin argumentos!

La entrada Fleischman pone en su sitio a la defensora del genocida maduro se publicó primero en .

¡LA HUMILLARON EN VIVO Y EN DIRECTO!

Todo comenzó cuando la periodista, conocida por sus posturas que muchos califican de “caviar” y alejadas de la realidad del ciudadano de a pie, empezó a lanzar dardos contra la operación liderada por el gobierno de Donald Trump. Mientras el mundo celebraba la captura del dictador genocida Nicolás Maduro, Juliana prefería analizar la “legalidad” y las “consecuencias” de la intervención. ¡Increíble pero cierto!

Fue en ese instante cuando un usuario de X, cansado de la doble moral de ciertos comunicadores, soltó una frase que se volvió viral en segundos: “Eres la única que llora cuando capturan delincuentes”. ¡Pum! Un golpe directo al ego de la periodista que no supo dónde esconderse. La respuesta del público fue inmediata: miles de “likes” y compartidos respaldaron al valiente usuario que se atrevió a decirle a Oxenford lo que millones piensan.

LA REACCIÓN EXPLOSIVA DE JULIANA: ¿PERDIÓ LOS PAPELES?

Lejos de aceptar la crítica con humildad o profesionalismo, Oxenford estalló en furia. En lugar de argumentar, recurrió al insulto fácil y a la soberbia intelectual que tanto la caracteriza. Su respuesta fue un monumento a la arrogancia:

“No seas tan básico y bruto. Estoy feliz de que haya caído este maldito dictador. Como periodista, me corresponde ver más allá. No pedí quedarme en la dermis, como tú… comprenderás”.

¿”Básico y bruto”? ¿”Quedarse en la dermis”? Con estas palabras, la periodista no solo despreció a un seguidor, sino que insultó la inteligencia de todo el pueblo que celebra la caída de un régimen que ha asesinado y desplazado a millones. Según ella, los mortales comunes somos “básicos” por alegrarnos de que un criminal de lesa humanidad sea arrestado por las fuerzas especiales americanas. ¡Qué falta de respeto!

EL CLUB DE LOS “TIBIOS” Y LA AGENDA PROGRE

Lo que realmente indigna es que Juliana no está sola en esto. Ella forma parte de ese grupo de políticos y periodistas denominados “caviares”, que siempre encuentran una excusa para criticar a los Estados Unidos, pero se quedan mudos ante las atrocidades de las dictaduras de izquierda. Al igual que las ONG progresistas y la ONU, que solo sirven para emitir comunicados inútiles mientras la gente muere de hambre, estos personajes prefieren sonar “imparciales” antes que apoyar una acción decisiva que termine con el sufrimiento venezolano.

¿Por qué les duele tanto que Trump haya tomado las riendas de la justicia? Es simple: a estos sectores les aterra que se demuestre que la fuerza y la firmeza son las únicas herramientas que entienden los tiranos. Prefieren años de “diálogo” infructuoso que no llega a nada, manteniendo el statu quo mientras ellos siguen cobrando sus jugosos sueldos desde la comodidad de sus oficinas en Miraflores o San Isidro.

¡VENEZUELA ES LIBRE Y LA VERDAD SALE A LA LUZ!

El “merecido” que recibió Juliana Oxenford es un símbolo de los tiempos actuales. La gente ya no se traga el cuento de la “objetividad” cuando lo que está en juego es la vida de seres humanos. Criticar una intervención militar que saca a un genocida del poder no te hace “profundo” ni te hace “ver más allá de la dermis”; te hace cómplice del silencio.

Hoy, mientras las calles de Caracas celebran y el mundo respira aliviado por la captura de Maduro, figuras como Oxenford quedan retratadas como lo que siempre fueron: tibios profesionales. El pueblo ya eligió su bando: el de la libertad. Aquellos que prefieren perderse en análisis “intelectuales” para no apoyar lo evidente, seguirán recibiendo el rechazo de una audiencia que ya no se deja engañar. ¡Juliana, el país te respondió y esta vez no hubo espacio para tus insultos!

La entrada Recibio su merecido por defender a Maduro se publicó primero en .

Al mejor estilo de un orador callejero sin rumbo, el exparlamentario se paseó por las calles “haciendo política”, como él mismo lo define, pero su escena recordaba más a la de un orate desesperado que a la de un líder con aspiraciones serias. “¡Voten por mí! ¡Por la justicia, por el pueblo!”, gritaba Lescano con una bocina, mientras los peatones pasaban a su lado sin prestarle atención. Una escena patética que, lejos de generar simpatía, provocó burla, indignación y pena ajena.

El primero en reaccionar fue el veterano político José Barba Caballero, quien lanzó un comentario lapidario:

“Lescano cambió de zona con el mismo resultado: nadie lo mira, nadie lo escucha… es invisible. Pobre, lo conozco hace mucho y la verdad es que este triste final me conmueve.”

Sus palabras, cargadas de ironía y compasión, encendieron la mecha. Lescano, fiel a su estilo confrontacional, no tardó en responder con insultos y un ataque directo al excongresista:

“Oye sobón de la DBA, el triste final es el tuyo. Pasaste de ser un aprista fracasado a un lustrabotas del fujimorismo. A mí nadie me insulta ni me agrede, pero a tus patrones los botarían. Seguiré saliendo a las calles para enseñarles cómo se hace política, sinvergüenza.”

El intercambio ya era tenso, pero el verdadero golpe mediático llegó cuando Eddie Fleischman, reconocido periodista deportivo y comunicador de opinión, decidió entrar en la conversación y poner a Lescano en su sitio. Con una frase contundente que se volvió viral, Fleischman sentenció:

“Lescano. Otro incapaz, intrascendente, bueno para nada y sanguijuela del Estado.”

Sus palabras resonaron como un mazazo en el ambiente político y mediático. Miles de usuarios respaldaron la crítica del periodista, calificando a Lescano de “oportunista” y “político acabado”. Sin embargo, el exlegislador volvió a perder los papeles, lanzando un nuevo ataque cargado de rabia y resentimiento:

“Oye periodista de quinta categoría, sirviente de la DBA. Tus jefes corruptos no pueden asomar las narices a la calle, solo van a tu canal chauchilla. Soy un político que puede caminar sin problemas. Así que, sanguijuela, sigue vociferando, yo hago política a pie junto a la gente.”

La respuesta, lejos de reivindicarlo, hundió aún más su imagen pública. En redes sociales lo tildaron de “desesperado”, “ridículo” y “carente de dignidad”. Muchos usuarios señalaron que Lescano parece haber perdido completamente la noción del papel que desempeña un político serio, y que su “política de bocina” no es más que un intento torpe por recuperar protagonismo.

“Ya no le queda nada de dignidad”, “qué pena ver a un excongresista comportándose así”, “parece un predicador sin rumbo”, fueron algunos de los comentarios más repetidos en las plataformas digitales.

Analistas y comunicadores coincidieron en que la reacción de Fleischman fue dura pero precisa: Lescano representa a ese grupo de políticos que no aceptan su retiro y terminan convirtiéndose en caricaturas de sí mismos. Su actitud errática, sus insultos y su desesperación por llamar la atención lo han dejado expuesto como un hombre aferrado a un pasado que ya no existe.

#Lescano cambió de zona con el mismo resultado: nadie lo mira, nadie lo escucha…es invisible. Pobre, lo conozco hace mucho y la verdad es que este triste final me conmueve. pic.twitter.com/eENeL7zsxu

— José Barba Caballero (@JBCPERU) October 26, 2025

En conclusión, el episodio no solo deja al descubierto la fragilidad emocional y política de Yonhy Lescano, sino también el profundo desgaste de una figura que alguna vez prometió renovación y terminó convertida en un símbolo del patetismo político.
Eddie Fleischman no necesitó más que una frase para decir lo que miles de peruanos piensan: Lescano ya no tiene nada que ofrecer, salvo el triste espectáculo de su propia decadencia.

La entrada Asi Fleischman tuve que decir lo que se merece a Yonhny Lescano se publicó primero en .

“El único peligro de que Delia Espinoza siga siendo fiscal de la nación, es para los delincuentes y corruptos que ven en ella una amenaza para seguir cometiendo sus fechorías. Es el deber de la gente decente defenderla”, escribió Kovacs en su cuenta de X (antes Twitter).

Las reacciones no tardaron ni segundos. Lo que pretendía ser un mensaje de apoyo terminó convirtiéndose en una hoguera virtual donde miles de usuarios lo acusaron de ingenuo, ciego y hasta de ideologizado por respaldar a una funcionaria que, según gran parte de la opinión pública, ha generado caos, desobediencia a la ley y actitudes autoritarias dignas de repudio.

Críticas sin piedad: “Tu guion sirve para Netflix, no para la realidad”

Los comentarios de respuesta a Kovacs fueron lapidarios. Uno de los mensajes más compartidos le espetó con ironía:

“Su guion está bueno para Netflix, no para la realidad. La gente decente defiende la Constitución, el Estado de derecho y al @FiscaliaPeru, no a una funcionaria que como DE ha generado caos, desobediencia a la ley y pateado resoluciones judiciales”.

Otros fueron incluso más duros:

“La gente decente no defiende personas que se burlan del Estado de Derecho, y demuestran actitudes prepotentes y autoritarias. Que tengas buen día”, le lanzó un usuario con fría contundencia.

“Hay que ser bien ridículo para defender a alguien que claramente se cree por encima de la ley. Eso solo puede hacerlo un comunista que cree que solamente vale lo que dicen ellos”, escribió otro indignado internauta, dejando en claro el clima de polarización que rodea a Espinoza.

Lo que pretendía ser un espaldarazo terminó siendo un boomerang mediático que impactó de lleno en la imagen del actor.

Aldo Mariátegui: un diagnóstico demoledor

Pero la controversia no se limitó a las redes sociales. El periodista y comentarista Aldo Mariátegui también se sumó al debate, y lo hizo con una crítica feroz contra la fiscal de la Nación.

Tras enterarse del pedido que hizo Espinoza para ilegalizar al fujimorismo, Mariátegui soltó una bomba:

“No me queda más remedio que pensar que la señora debe abandonar ese cargo, sobre todo por su salud mental, más que por la incompetencia manifiesta y el apasionamiento berrinchoso con que lo ejerce. Además del daño que le hace a la imagen de su ya tan desprestigiada institución”.

Con estas palabras, Mariátegui no solo cuestionó la idoneidad profesional de Espinoza, sino que la señaló como un peligro para la propia credibilidad del Ministerio Público.

La entrada Actorcillo recibió su merecido por defender a Delia Espinoza se publicó primero en .

Desde los años más intensos de la polarización política en el Perú, la exprotagonista de series nacionales y recordada figura del cine peruano, ha mantenido una postura radical e inquebrantable contra todo lo que huela a fujimorismo. Pero lo de Tatiana Astengo no parece ser simplemente una postura política, sino un patrón que se ha repetido con una intensidad poco común: publicaciones casi semanales en X (antes Twitter), comentarios mordaces en entrevistas, e incluso indirectas en apariciones públicas.

Lo llamativo no es solo su persistencia, sino la virulencia con la que se refiere a Keiko Fujimori. Astengo no pierde oportunidad para vincularla con cualquier suceso negativo, para descalificar cada uno de sus actos o para ironizar incluso sobre temas personales. No hay discurso de Keiko, marcha fujimorista o pronunciamiento de Fuerza Popular que no provoque una reacción visceral en la actriz.

Psicólogos consultados por medios digitales han señalado que esta conducta pública podría estar asociada a un cuadro de obsesión ideológica, en donde la figura de Keiko Fujimori se ha convertido, para Astengo, en una especie de “enemigo simbólico”, una representación de todo lo que ella rechaza en su visión del país. Sin embargo, cuando esa aversión se convierte en el eje central de la mayoría de tus publicaciones durante años, cuando condiciona tu discurso y tus interacciones, ya no estamos hablando solo de activismo. Estamos hablando de una posible fijación mental crónica.

¿Es normal que una actriz que ha estado alejada de grandes producciones se mantenga vigente únicamente por sus ataques políticos? ¿Es sano que, a pesar del paso del tiempo, del desgaste político de Keiko e incluso de sus derrotas electorales, Astengo siga reaccionando como si se tratara del 2011? Estas preguntas se hacen más pertinentes cuando uno revisa su cuenta de X: en cada evento político, ahí está ella, sin descanso, sin matices, sin tregua.

Incluso usuarios que comparten su visión política han comenzado a señalar que la intensidad de sus ataques comienza a ser contraproducente. Algunos la han llamado “la cronista emocional del antifujimorismo”, otros simplemente ya no la toman en serio. Pero Tatiana no se detiene.

¿Podría esta conducta tener raíces más profundas? ¿Es una batalla personal más allá de lo ideológico? ¿O simplemente es una actriz que ha canalizado su frustración y vacío profesional en una guerra perpetua contra un personaje público? Nadie lo sabe con certeza, pero lo que sí está claro es que esta obsesión con nombre y apellido ha dejado de ser una simple postura crítica para transformarse en un fenómeno digno de estudio clínico.

Mientras tanto, los usuarios en redes observan, opinan y se preguntan: ¿hasta cuándo Tatiana seguirá viviendo bajo la sombra de Keiko?

La entrada Lo que hizo ya no es de una persona normal se publicó primero en .

La congresista Adriana Tudela propuso un proyecto de nueva ley del cine en donde el estado peruano ya no financie con el 100%a productoras mediocres que lo único que han hecho todod este tiempo ha sido colocar el Perú como las producciones más paupérrimas de la región y financias con el dinero de todos los peruanos producciones ideologizadas o de baja calidad

Asimismo, los seudo artistas que participan en dichas películas no son mas que los mismos de siempre, entre caviares y progres mediocres que en su momento han apoyado a políticos corruptos como Susana Vallaran y Pedro Castillo.

En resumen, lo que propone Adriana Tudela es que el estado asuma el subsidio del 50% de la producción y que el resto se financie con los ingresos por taquilla así volver al cine nacional más competente intencionalmente.

Sin embargo, los gremios de artistas luego de enterarse de la propuesta de Tudela lo que han hecho es como siempre victimizarse y usar a las etnias para refugiarse detrás de ellos y decir que lo que propone Adriana Tudela es quitarle los ingresos a  las clases marginales y étnicas de nuestro país.

Una de las defensoras de los caviares es justamente Juliana Oxenford quien en Twitter se mostró en contra de la ley propuesta pode Tudela sin embargo recibió su merecido de los usuarios

“Acabo de leer el disparatado proyecto de ley de la congresista @adrianatudelag y es de un desconocimiento absoluto. Lo que pretende hacerle al cine nacional es, prácticamente, anularlo. Como si pertenecer a la industria cinematográfica fuera cosa fácil.” escribe Oxenford 

“Lo único que defiende la mercenaria es subsidiar el 100%  -lo que hay-, en vez del 50% del costo de la película -la propuesta-, y mantener las preferencias por etnia, paridad, etc, cuando se propone igualdad ante la ley.

Pero Juliana quiere privilegios, quiere que el director asuma RIESGO CERO (no poner un mango), o lo contrario es “destruir el cine”. Por personajes como este el Perú se hunde, y se lo merece por creerles” escribio un usuario

“Debe ser pues el esposo de la señora tiene una productora q en cualquier momento podría empezar a realizar cine”

“No tenemos por qué financiar NADA. El que quiere hacer cine que se busque su financiamiento privado, como lo hacen todos los peruanos decentes. Si dejan un resquicio, las cucarachas se meterán de nuevo”

La entrada Tudela le dio una pesima noticia a Oxenford se publicó primero en .

En esta oportunidad utilizando sus redes sociales Gisela Valcárcel haciendo publica su postura provida, insta a las mujeres jóvenes a no quitarle la vida a su hijo que estaría  por venir.

“Hola🧡 empieza una nueva semana, y quiero hablar solo con aquella persona que está pensando en ABORTAR..déjame decirte que sé que sientes miedo, pero Tbien déjame decirte, que LA VIDA TE RECOMPENSARÁ SI NO TOCAS A ESE BEBÉ, SÓLO tenlo, permite que continúe CON VIDA”

En el pasado, la madre de Ethel Pozo expresó su apoyo al movimiento provida ‘Con mis hijos no te metas’, que se opone al aborto en nuestro país. Incluso, durante una de sus manifestaciones, la conductora respaldó a dicho colectivo al afirmar: “En Javier Prado, vimos a mucha gente pro vida pidiendo que se respete a nuestra familia”.

En una entrevista con Milagros Leiva, Gisela Valcárcel, la conductora, reconoció abiertamente ser partidaria del movimiento provida debido a que se convirtió en madre a una edad temprana y logró superar las dificultades.

 “Si yo soy partidaria de la vida y estoy en contra del aborto porque a los 17 años me hice madre gracias a Dios que me ha permitido. Estoy hablando de lo que conozco. Cuando aparecí en el 87, en este país cuando no se hablaba de las madres solteras, me presenté y dije soy una madre soltera. Por eso defiendo a las madres solteras” fue el testimonio de la señito en esa oportunidad

Asimismo no faltaron los detractores y haters de izquierda en redes sociales que empezaron a atacar a Valcarcel por no comulgar su ideologia en contra de la vida

Toda nuestra solidaridad con “La señito”  todos los peruanos tenemos derecho a opinar libremente . ¿Que opina usted al respecto?

La entrada Nuestra solidaridad con Gisela tras lo ocurrido se publicó primero en .

No olvidemos que todo el año ha aparecido bien campante en la toma de mando de los regímenes izquierdistas de Boric en Chile, como Petro en Colombia, sin embargo cuando se trata de pronunciarse sobre su  país Perú se hace la desentendida luego haber sido cómplice del ex corrupto mandatario.

Esta vez y con un oportunismo descarado pretendió dar un saludo por navidad, pero con una connotación proselitista usando a los fallecidos en las protestas y actos vandálicos que se suscitaron hace poco en nuestro país.

“Hoy abrazamos a la distancia a esas familias a las cuales les han arrebatado un hijo, un padre, un hermano, un nieto… por alzar la voz. “

“Hoy, frente a los que disparan balas, odios y miedos, reivindicamos el amor y la solidaridad para construir un Perú de paz con justicia.”

Diversos usuarios ya no le creen nada a Veronika Mendoza porque saben que solo se pronuncia cuando le conviene para sacar algún beneficio personal. Aquí algunos comentarios :

“Deja de aprovecharte de las pérdidas de esa familias, zurda carroñera!”

“La Buitre” Verónica Mendoza terminará en la cárcel por terruca y por mala persona.”

“Que fresca e hipócrita eres !!! Ahora sí tienes internet ? Nunca dijiste nada de la corrupción de Castillo, nunca dijiste nada de las personas fallecidas que protestaron en los gobiernos de  Sagasti , Castillo, Vizcarra.Ahora lo haces por tus intereses,no porque te importa!!!”

La entrada Veronika Mendoza fracaso al aprovecharse de la navidad se publicó primero en .